Autant, je comprends parfaitement les avantages du Bitcoin, autant, comme mis en avant par Anice Lajnef dans le premier article, la thésaurisation qu'il permet, conjugué à la quantité de BTC que "Nakamoto" a pris le soin de garder, me laisse sceptique, dans une optique très long-terme.
Cela sans même compter le risque des machines quantiques, où l'IA aura probablement son rôle à jouer.
Sur du plus moyen-terme : la régulation à la dure voulue par la SEC, qui à mon sens, si appliqué comme présenté, endiguera la vitesse d'évolution des projets, mais il est clair que ça n'a pas pour vocation de tuer la techno.
Les MNBC quant à elles, si mis en place rapidement, leur permettront le contrôle sur la populace.
Ces deux facteurs reposent pour l'instant sur des inconnues, mais reste à souligner.
Sur un aspect plus philosophique, je trouve dommage qu'on vante souvent Bitcoin comme un "fix this", alors que la vraie solution réside dans une monnaie fondante, au service du peuple. C'est là où s'en est malheureusement hérétique, tellement compliqué à faire comprendre, mettre en place...
Satoshi Nakamoto a gardé énormément de BTC certes, mais s'il vient à les vendre (pourquoi ?), cela ne changerait rien au fonctionnement de Bitcoin. Une baisse du prix face au dollar et une panique générale, mais ça serait passager. Une excellente occasion de rentrer plus bas si ça arrive.
Je pars du principe que les MNBC seront évidemment de la partie d'ici quelques années. Dans ce sens, il est indispensable d'avoir une monnaie comme Bitcoin, libre et décentralisée. La régulation voulue par la SEC : Bitcoin s'en fiche un peu. Il n'est pas un protocole DeFi obscure, pas de grande complexité dans son fonctionnement, et c'est ce qui fait sa robustesse.
Les machines quantiques je ne suis clairement pas assez renseigné sur le sujet!
Merci pour ton commentaire :) désolé pour le temps de réponse, un peu sous l'eau en ce moment.
L'inflation contrôlée n'est pas une mauvaise chose, mais elle soulève de nombreuse question :
- Déjà actuellement elle n'est simplement pas contrôlée
- Est-ce qu'il est simple d'obtenir un rendement supérieur à l'inflation sur son argent ?
La plupart du temps, cela demande un petit peu de temps de temps de trouver un rendement supérieur à l'inflation, et accessible. Le livret A par exemple, est la plupart du temps inférieur à l'inflation.
Salut !
Autant, je comprends parfaitement les avantages du Bitcoin, autant, comme mis en avant par Anice Lajnef dans le premier article, la thésaurisation qu'il permet, conjugué à la quantité de BTC que "Nakamoto" a pris le soin de garder, me laisse sceptique, dans une optique très long-terme.
Cela sans même compter le risque des machines quantiques, où l'IA aura probablement son rôle à jouer.
https://elucid.media/economie/contrer-les-derives-de-la-finance-la-monnaie-centrale-numerique-anice-lajnef/
Sur du plus moyen-terme : la régulation à la dure voulue par la SEC, qui à mon sens, si appliqué comme présenté, endiguera la vitesse d'évolution des projets, mais il est clair que ça n'a pas pour vocation de tuer la techno.
Les MNBC quant à elles, si mis en place rapidement, leur permettront le contrôle sur la populace.
Ces deux facteurs reposent pour l'instant sur des inconnues, mais reste à souligner.
Sur un aspect plus philosophique, je trouve dommage qu'on vante souvent Bitcoin comme un "fix this", alors que la vraie solution réside dans une monnaie fondante, au service du peuple. C'est là où s'en est malheureusement hérétique, tellement compliqué à faire comprendre, mettre en place...
https://blogs.mediapart.fr/anice-lajnef/blog/250320/l-antidote-au-chaos
Enfin bref, curieux d'avoir ta réponse !
À bientôt.
Satoshi Nakamoto a gardé énormément de BTC certes, mais s'il vient à les vendre (pourquoi ?), cela ne changerait rien au fonctionnement de Bitcoin. Une baisse du prix face au dollar et une panique générale, mais ça serait passager. Une excellente occasion de rentrer plus bas si ça arrive.
Je pars du principe que les MNBC seront évidemment de la partie d'ici quelques années. Dans ce sens, il est indispensable d'avoir une monnaie comme Bitcoin, libre et décentralisée. La régulation voulue par la SEC : Bitcoin s'en fiche un peu. Il n'est pas un protocole DeFi obscure, pas de grande complexité dans son fonctionnement, et c'est ce qui fait sa robustesse.
Les machines quantiques je ne suis clairement pas assez renseigné sur le sujet!
Merci pour ton commentaire :) désolé pour le temps de réponse, un peu sous l'eau en ce moment.
En quoi l'inflation naturelle et controllée est-elle une mauvaise chose ?
L'inflation contrôlée n'est pas une mauvaise chose, mais elle soulève de nombreuse question :
- Déjà actuellement elle n'est simplement pas contrôlée
- Est-ce qu'il est simple d'obtenir un rendement supérieur à l'inflation sur son argent ?
La plupart du temps, cela demande un petit peu de temps de temps de trouver un rendement supérieur à l'inflation, et accessible. Le livret A par exemple, est la plupart du temps inférieur à l'inflation.
Mais du coup le bitcoin ce serait la fin de l'invetissement ?